Одеський адвокат Наталія Білак, яка намагається стати суддею, дружить з корупціонерами та занижує вартість свого майна

Адвокат Наталія Білак втратила посаду заступника начальника Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України після бунту в Одеській колонії №51, що стався у 2019 році. Білак тоді заявляла, що серед ув’язнених постраждалих не було, однак засуджені стверджували зворотне та скаржились на погані умови утримання та жорстоке поводження з боку персоналу ще до бунту.

Після звільнення жінка вирішила зайнятися адвокатською діяльністю, а зараз намагається стати суддею.

Протягом свого карʼєрного шляху Наталія Білак подружилася з особами, яких підозрюють в корупції. Мабуть, саме від них адвокат навчилася занижувати вартість свого майна.

Подробиці читайте в спільному розслідуванні антишахрайського проєкту “190” і міжнародного детективного бюро Absolution Leaks.

Бунт в Одеській колонії

27 травня 2019 року в Одеській колонії №51 спалахнув бунт. За офіційною версією, заворушення почалися під час планового обшуку камер, коли засуджені вчинили акт непокори. Унаслідок бунту постраждали щонайменше 15 співробітників установи, деякі з них отримали черепно-мозкові травми.

Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження за статтею 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість) щодо дій співробітників колонії. Також було відкрито кримінальне провадження за статтею 392 (дії, що дезорганізовують роботу установ виконання покарань) щодо засуджених, які брали участь у бунті.

Тоді Наталія Білак обіймала посаду заступника начальника Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України. Вона заявляла, що серед ув’язнених унаслідок заколоту постраждалих не було. Однак засуджені стверджували зворотне, заявляючи про погані умови утримання та жорстоке поводження з боку персоналу.

Слідчий Олег Власюк розповідав, що засуджені масово скаржилися на адміністрацію ще до заколоту. За його словами, їхні скарги стосувалися неналежних умов утримання, зокрема, харчування та порушення трудового законодавства. Також від них нібито вимагали гроші за поліпшення умов утримання та подачу документів для умовно-дострокового звільнення. Власюк зазначав, що засуджені ще до заколоту подали понад 100 скарг до прокуратури.

У правозахисників і журналістів виникли обґрунтовані підозри, що ув’язнених після придушення бунту жорстоко били, але цю інформацію приховували. Також повідомлялося про відсутність незалежного медичного огляду після інциденту, що викликало сумніви щодо об’єктивності офіційної версії щодо відсутності постраждалих серед засуджених.

Згодом тодішній представник Уповноваженого з прав людини Олександр Остапенко підтвердив, що шістьох ув’язнених, які виступали посередниками між адміністрацією та іншими засудженими, було побито. Він особисто оглянув одного з них і зафіксував наявність синців, вибитих зубів та інших тілесних ушкоджень. Остапенко заявив, що після бунту він моніторив ситуацію в одеській в’язниці, та констатував: умови утримання там є незадовільними і принижують гідність людей. Зокрема, засудженим не давали питної води, не було адекватної медичної допомоги, а також належної терапії для наркозалежних і хворих на СНІД. Крім того, там не реалізувалися програми із соціалізації ув’язнених осіб і активно функціонувала система поборів із ув’язнених.

Звільнення Білак

У 2020 році було затверджено новий штат Південного міжрегіонального управління, згідно з яким посаду заступника начальника управління – тобто посаду Наталії Білак – було скорочено.

Наталія Білак була звільнена 10 липня 2020 року на підставі наказу Мін’юсту від 26 травня 2020 року. Вона стверджувала, що скорочення посади було фіктивним. Білак наголошувала, що їй нібито не запропонували вакантних посад, не врахували її кваліфікацію та переважне право на залишення на роботі, а профспілки не були повідомлені про звільнення.

Однак попередження про звільнення було видане за 30 днів до набуття чинності змін до законодавства, які скасували обов’язок пропонувати альтернативні посади. Окрім того, закон не зобов’язував суб’єкта призначення пропонувати вакантні посади чи отримувати згоду профспілок. Звільнення Наталії Білак відбулося після завершення лікарняного, а компенсацію за невикористану відпустку їй було виплачено.

Незважаючи на законність звільнення, Білак судилася за посаду до 2024 року, коли касація відмовила їй остаточно. Одразу після звільнення вона вирішила стати адвокатом.

Адвокатська діяльність

З 2023 року Наталія Білак є співвласницею адвокатського обʼєднання “Світло” (код ЄДРПОУ 44945838). До речі, ще один співвласник “Світла” – Леонід Воліченко – чоловік Олени Воліченко, яка обіймає посаду заступниці начальника відділу Центру пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

*Наталії Білак і Леоніду Воліченку належить по 33,33%. Скріншот Опендатабот*

Подружжя Воліченків заслуговує окремої уваги. Олена Воліченко у своїх деклараціях вказує, що зареєстрована в Херсоні, однак не декларує жодного обʼєкту нерухомості в цьому місті ані на праві власності, ані на правах користування. З 2024 року її чоловік Леонід Воліченко має право безкоштовного проживання у квартирі в Могилів-Подільському (Вінницька область), що належить громадянці Майі Гаврилюк. Однак він приховує її по-батькові, а також площу квартири, що ускладнює ідентифікацію власниці цього обʼєкту нерухомості. Олена Воліченко вказала, що фактично проживає у Могилів-Подільському, однак не задекларувала факт користування квартирою Гаврилюк або іншими обʼєктами нерухомості у місті.

Олена Воліченко декларує лише один обʼєкт нерухомості – квартира, якою безкоштовно користується її чоловік Леонід Воліченко. Скріншот її декларації за 2024 рік

Своє місце роботи, заробітну плату та пенсію Леонід Воліченко також приховує. Його дружина зазначила, що в минулому році він отримав 4 тис. грн виплат ВПО від Кабінету міністрів – інформації щодо інших джерел доходу він не надав.

Леонід Воліченко приховує своє місце роботи та інші джерела доходу. Скріншот декларації Олени Воліченко за 2024 рік

Але повернемось до Наталії Білак. Зʼясувалося, що зараз вона намагається стати суддею. У квітні цього року вона подала декларацію як кандидат на посаду “судді місцевого суду”, однак чомусь не вказала, якого саме. До речі, в 2017 році Білак уже намагалася стати суддею, але безуспішно.

Наталія Білак занижує вартість свого майна

У 2024 році Білак стала власницею земельної ділянки площею 707 кв. м у селі Молодіжне Одеської області. Вона стверджує, що ця земля коштувала 173 тис. грн.

*Скріншот декларації Наталії Білак за 2024 рік*

Сотка землі в Молодіжному коштує близько 1 тис. доларів, проте в мережі можна знайти й оголошення про продаж по 2,5 тис. доларів за сотку.

*Скріншот з сайту купівлі та продажу нерухомості DIM.RIA*

Тобто земельна ділянка Наталії Білак коштує від 7 тис. доларів – близько 290 тис. грн (якщо рахувати, що вартість сотки землі – 1 тис. доларів). Якщо сотка коштувала 2,5 тис. доларів, то земельна ділянка адвоката вартує понад 17 тис. доларів – майже 733 тис. грн.

Жодних інших обʼєктів нерухомості, що належать їй на праві власності, Наталія Білак не декларує. З 2017 року вона безкоштовно користується квартирою в селі Лиманка Одеської області, що належить громадянці Даніловій Надії Миколаївні. Також адвокат має право користування трьома невеликими земельними ділянками в місті Роздільна та місті Чорноморськ (Одещина), що належать Роздільнянській та Чорноморській міськрадам.

У 2022 році Білак придбала елітний джип LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 2014 року випуску за 303 тис. грн. Вартість такої автівки стартує від півмільйона грн – це найнижча цінова пропозиція на ринку вживаних авто – і може досягати 1 млн грн. Таким чином, Наталія Білак занизила вартість своєї іномарки у кілька разів.

*522 270 тис. грн – найнижча цінова пропозиція на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 2014 року випуску. Скріншот AUTO.RIA*

*Така модель може коштувати понад 1 млн грн. Скріншот AUTO.RIA*

За минулий рік вона отримала 148 тис. грн доходу від зайняття підприємницькою діяльністю, а також трохи більше 2 тис. грн зарплати в Одеському державному університеті внутрішніх справ, де працює викладачем кафедри кримінально-правових дисциплін інституту права та безпеки. Білак декларує всього 8,5 тис. грн заощаджень, які зберігає на банківському рахунку.

І тут виникає питання про джерело походження коштів, на які вона придбала земельну ділянку в Молодіжному та люксовий позашляховик. Адже навіть якщо вірити її декларації, це майно коштувало майже півмільйона гривень. Насправді ж – щонайменше 800 тис. грн.

Звʼязки з корупціонерами

За дивним збігом обставин, Наталія Білак товаришує з особами, яких обґрунтовно підозрюють у корупції. Цей список можна продовжувати, однак ми розповімо про її друзів, корупційні злочини яких журналісти розслідують саме зараз.

Ексмитник Оксана Чернявська

До посади заступника начальника Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Наталія Білак працювала на Одеській митниці, де обіймала посаду начальника відділу складського обліку вилученого майна та розпорядження ним Управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури. У 2017 році вона намагалася влаштуватися на роботу в НАБУ та хотіла стати заступником начальника відділу по роботі зі свідками та заявниками Управління по роботі з громадськістю, а через кілька місяців – заступником керівника юридичного управління. Тоді ж вона вперше намагалася стати суддею. Всі ці спроби були безуспішними, тому до 2018 року Білак продовжувала працювати на Одеській митниці.

Там Білак познайомилася і досі підтримує стосунки з уже колишньою начальницею митного поста “Білгород-Дністровський” Оксаною Чернявською, яка зараз намагається влаштуватися в Державну екологічну інспекію південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області). Нещодавно вона подала декларацію як кандидат на посаду головного спеціаліста з контролю морського середовища.

Днями Чернявську викрили у незаконному збагаченні на десятки мільйонів гривень – вона свідомо приховувала джерела доходів, щоб уникнути моніторингу антикорупційних органів. Все коштовне майно ексмитник оформлювала на родичів і довірених осіб.

До роботи на митниці Оксана Чернявська була у команді колишнього мера Одеси Олексія Костусєва (2010-2013 рр.). Його підозрюють у причетності до масштабної корупційної схеми, пов’язаної з незаконним заволодінням майном та доходами Міжнародного аеропорту “Одеса”. Загальна сума збитків, за даними слідства, перевищує 2,5 млрд грн. У жовтні 2023 року Національне антикорупційне бюро України оголосило Костусєва в розшук. Через кілька місяців Вищий антикорупційний суд заочно обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На початку 2025 року суд дозволив проведення спеціального (заочного) досудового розслідування щодо Костусєва. За останніми даними, він переховується у Великій Британії.

У команді Олексія Костусєва Чернявська отримала посаду заступниці начальника управління фізкультури і спорту, яке очолював ексфутболіст Ігор Беланов. Там вона пропрацювала менше року, звідки її перевели в управління по наданню адмінпослуг.

Після цього Оксана Чернявська потрапила на Одеську митницю, та отримала посаду заступниці начальника управління боротьби з митними праворушеннями. У 2016 році тодішня начальниця Одеської митниці Юлія Марушевська заявила, що Чернявська брала хабарі та подарунки. Після цього жінку нібито звільнили, але факично вона працювала на митниці аж до початку 2025 року.

Ексначальниця податкової Сумщини Олена Хотенко

Ще Наталія Білак дружить з ексначальницею податкової Сумщини та депутатом від “Слуги народу” Оленою Хотенко. Нещодавно ми писали, як Хотенко тероризує журналістів, які розповіли про її зловживання на посаді. Детективне бюро Absolution Leaks опублікувало інформацію, що посадовиця у 2018 році позичила 2,8 млн грн у свого 12-річного сина. Після оприлюднення розслідування, у жовтні 2024 року, Хотенко тимчасово відсторонили від посади, але процес її звільнення тривав понад п’ять місяців – жінку було остаточно звільнено з посади виконувачки обов’язків начальниці податкової Сумщини лише 31 березня 2025 року.

Ще журналісти виявили, що Хотенко регулярно надавала недостовірні дані у деклараціях та переписала бізнес на свою матір, яка має громадянство рф. Після викриття експосадовиця вирішила діяти, тому влаштувала інформаційну атаку проти журналістів-розслідувачів. Для цього вона використала свого коханця Віталія Павлова, який є власником видання “Рівне онлайн”. За допомогою цього медіа Хотенко намагалася відбілити свою репутацію та дискредитувати журналістів Absolution Leaks, аби відвернути увагу від своїх корупційних злочинів.

До речі, Віталій Павлов виявився колишнім рецидивістом, який мав три судимості за тяжкі злочини. Також його запідозрили у брехні щодо його участі в АТО та захисті Київщини під час початку повномасштабного вторгнення рф.

Голова Одеської районної ради Віталій Барвіненко

Білак є радницею голови Одеської районної ради Віталія Барвіненка – радника мера Одеси Генадія Труханова. У лютому 2024 року йому повідомили про підозру у незаконному отриманні компенсації за оренду житла. За даними слідства, голова Одеської райради отримав понад 613 тис. грн незаконної компенсації за користування готельним номером у період з 2016 до 2019 року, при цьому маючи власне житло у центрі Києва.

У 2025 році суд оголосив вирок Барвіненку та визнав його винним у отриманні незаконної компенсації за житло у розмірі 613 тисяч грн. Він отримав 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади на 1 рік та штрафом в 17 тисяч грн.

Віталій Барвіненко пішов на угоду зі слідством, суд звільнив його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Крім того, він зобов’язався перерахувати 1,5 млн грн на ЗСУ.

Барвіненко – колишній “регіонал”. У 2014 році – у розпал Революції Гідності – він голосував за “диктаторські закони”, які обмежували права, надавали органам державної влади більшу свободу дій у сфері покарання учасників акцій протесту і мали на меті криміналізувати опозицію та громадянське суспільство.

Ми сподіваємося, що Наталія Білак, яка має звʼязки з такими одіозними особами, не зможе обійняти посаду судді. Адже правосуддя має бути незалежним і неупередженим, а не інструментом прикриття чужих злочинів.