Прокурор Кіровоградщини Ян Стрелюк сприяє рейдерському захопленню агропідприємства?
Суддя Євген Завгородній не дозволивПрокуратура і поліція за допомогою суду намагаються віджати врожай та земельні ділянки у ПП «АГРОФІРМА ПЕРСПЕКТИВА» в інтересах АРМА, а насправді – в інтересах третіх осіб.
Кілька місяців не було звісток про хід резонансної справи агропідприємця Сергія Тарасова, на якого здійснюється системний тиск зі сторони правоохоронних органів з метою захоплення його бізнесу. Аж ось «рейдери в погонах» знову дали про себе знати.
Як передають наші джерела, наразі у Фортечному районному суді міста Кропивницький розгортається справжня судова драма. На лаві «правового абсурду» опинилося клопотання про арешт майна ПП «Агрофірма Перспектива», власником якої є відомі агробізнесмени Олександр та Сергій Тарасови. Розгляд справи довірили судді Євгену Завгородньому, перед яким стоїть непросте завдання – залишитися вірним букві закону, чи «не образити» представників силових структур, які, як вбачається, мають надмірний інтерес до чужого врожаю.
Зокрема, 24 і 25 червня у Фортечному районному суді м. Кропивницького тривали справжні юридичні баталії. Розглядалось абсурдне, на думку сторони захисту, клопотання старшого дізнавача поліції Волошина Віталія погоджене з прокурором Знам’янської окружної прокуратури Ігорем Бізовим. Йдеться про спробу арешту майна ПП «Агрофірма Перспектива» – 41 земельну ділянку, а також врожаю 2025 року: посівів на 82 гектарах, які підприємство обробляє вже понад 13 років на цілком законних підставах. (Справа № 404/6443/25) рейдерам в погонах захопити агрофірму на Кіровоградщині. Як відреагує ГПУ?
Як аргументовано підкреслює адвокат Сергія Тарасова Анатолій Ларін, у слідчому клопотанні йдеться про спробу визнати незібраний урожай… речовим доказом. Саме так: пшениця, яка ще дозріває на полі, раптом отримала новий статус у правоохоронній уяві — речовий доказ, який треба терміново передати в АРМА. Бо, бачте, якщо не встигнуть зібрати — зерно втече чи зникне у вирі кримінального провадження.
Закон, підстави? Не чули.
«Вони хочуть заборонити нам збирати наш урожай. В прямому сенсі! І ще й передати його в АРМА. Хоча з документів клопотання навіть не ясно, що саме арештовується — зерно, поле чи мрія прокурора про “великі жнива”», — коментують ситуацію журналістам в агрофірмі.
В свою чергу, адвокат сторони захисту Анатолій Ларін в коментарі для ЗМІ підкреслив, що в матеріалах слідства немає жодного доказу, що земельні ділянки, які знаходяться у законній суборенді ПП «Агрофірма Перспектива», є речовими доказами у справі про начебто завдану шкоду державі. Адже лише за такої умови можна ставити питання про можливий арешт майна. Крім того, не наведено жодного розрахунку реальної шкоди, не проведено жодної експертизи, а основний аргумент дізнавача це лист від ГУ Держгеокадастру, не має жодної доказової сили в межах КПК. «Це не кримінальна справа, це зрежисований акт із однією метою – відібрати майно, прикриваючись процесуальними фігурами. Наразі Держгеокадастр, згідно з чинним мораторієм, взагалі не має права проводити перевірки, тож про яку шкоду йдеться?», – наголошує адвокат?
Хочеш звинуватити – Кради врожай
«Вони просто взяли суму з листа Держгеокадастру, трохи більше 20 тис. грн за одну ділянку, помножили її на 41 і оголосили – шкода становить 862 тисячі. Що це за арифметика? Це навіть не абсурд, це юридичний шок», — обурюється А. Ларін.
Адвокат повідомив, що згідно чинного законодавства, будь-яке нарахування збитків має здійснюватися відповідно до Методики розрахунку шкоди, затвердженої постановою КМУ №963 від 25.07.2007. Там чітко вказано: потрібен виїзд спеціального органу, акт перевірки, фотофіксація, встановлення факту самовільного зайняття, припис на усунення порушення. Без цього будь-які «розрахунки» не мають юридичної сили.
«Вони не робили жодної перевірки. Ніхто не виїжджав, не фіксував, не міряв. Просто вигадали суму й сказали — все, крадіжка! Якщо б це було законно, спеціалісти з державного кадастру мали б виїхати на місце, зафіксувати факт самовільного використання земельної ділянки, скласти акт за фактом самовільного зайняття, здійснити розрахунок розміру шкоди, припис про добровільне поновлення прав. Але нічого з цього не було забезпечено слідством. Навіть якщо б вони зафіксували факт самовільного зайняття земельної ділянки, то мали б відправити справу в суд, ми залюбки підемо в суд. Але переслідування без доказів, «по беспределу», ми це так не залишимо», – наголошує Ларін.
Але на цьому безглуздя не закінчується. Як зазначає адвокат, у якості речових доказів слідство чомусь вирішило арештувати… сам урожай. Обґрунтували це тим, що зерно, мовляв, є знаряддям вчинення злочину. За логікою обвинувачення пшениця стала співучасником кримінального правопорушення.
«Ну, так давайте тоді ще паркан визнаємо речовим доказом і арештуємо. А що — він же стоїть на землі! Це тотальний правовий сюрреалізм», — іронізує з гіркотою Анатолій Ларін.
Він підкреслює: немає експертизи, немає встановленого складу злочину, немає збитків. Є тільки клаптик паперу, що назвали «доказом», і свавільна спроба вивезти урожай фермерів під виглядом забезпечення кримінального провадження.
«Нагадую, що є стаття в Кримінальному кодексі України №372, про притягнення невинуватої особи до кримінальної відповідальності. І відповідальність по цій статті, зокрема і за крадіжку урожаю службовими особами з фабрикацією справи, ніхто не відміняв. Не забуваємо, що це все відбувається в період дії військового стану, це чистий саботаж проти економіки країни та мародерство», – зауважив адвокат.
Також сторона захисту вказує на те, що прокурор так і не зміг пояснити в суді, чому арештований врожай має зібрати якесь ДП «Елітне». Адже немає жодних відомостей про те, чи взагалі це підприємство володіє необхідною технікою і відповідними людськими ресурсами та можливостями, паливно-мастильними матеріалами, технікою та потужностями для збору вказаного врожаю, що виглядає дуже підозріло.
«Ми розуміємо, що правоохоронці пишуть всі ці нісенітниці виключно з тієї причини, що отримали такі команди від кураторів», – вважає А. Ларін.
На замітку Генпрокурору: хто стоїть за рейдерством
Так само підозріло виглядає клопотання прокурора, який вказує в суді, що начебто врожай має бути зібраний ДП «Елітне» «для збереження» речових доказів, а в тексті клопотання вказано, що для реалізації цього майна через АРМА, то про яке збереження речового доказу може йти мова, це рейдерське захоплення, крадіжка чужого майна за допомогою сфабрикованої кримінальної справи і це в той момент, коли держава для забезпечення наповнення бюджету зі сторони аграріїв намагається робити мораторій на всілякі такі неправомірні дії зі сторони правоохоронних органів, які просто перетворюються на Злодіїв В Погонах.
Крім того, адвокат відзначив, що прокуратура не виконала важливої умови для накладання законного арешту – не подала цивільний позов.
Прокуратура вказує, що цивільний позов вони не подавали, бо «ще не встигли» і не можуть вирахувати шкоду. Підозра нікому не пред’явлена. Стаття конфіскацію майна не передбачає. Окрім того, підприємство працює десятки років, справно сплачує податки та заробітні плати і має достатні потужності для того, щоб в законний спосіб обробляти будь-яку земельну ділянку. До того ж, працівники Держгеокадастру надали стороні захисту довідку, що вони не можуть провести експертизу про можливу шкоду, у зв’язку з дією мораторію на подібні перевірки. Все це свідчить про незаконність підстав для арешту майна агрофірми.
За даними ЗМІ, справжній «диригент» цієї афери, по завданню вищих корупціонерів — заступник керівника обласної прокуратури Кіровоградщини Іса Муса Огли Танривердієв (на фото нижче). Саме він особисто координує дії поліції щодо рейдерського захоплення майна агрофірми. Під його керівництвом формується «правова база» для подальшого вилучення врожаю, намагання передати його в підконтрольні структури та фактично «поставити» підприємство під зовнішнє управління.
Заступник керівника обласної прокуратури Іса Муса Огли Танривердієв
На тлі цього цілком природним виглядає риторичне запитання: а чи в курсі керівник обласної прокуратури Стрелюк Ян Васильович, що його заступник, як отой бандит з великої дороги, фактично влаштовує рейдерське захоплення майна успішного агропідприємства? Судячи з усього, мовчання означає всебічну підтримку та схвалення протиправних дій свого підлеглого. Тож, дуже прикро, що обласна прокуратура стає організатором та виконавцем рейдерських захоплень агропідприємств. Часи Януковича повернулись?
Обласний прокурор Ян Стрелюк
Суддя обирає закон та сумління
На лаві юридичної совісті — суддя Євгеній Завгородній, якому випало або стати гарантом прав людини і приватної власності, або увійти в історію як черговий суддя, що дозволив арештувати… колоски. Як зазначила сторона захисту фермерів, навіть він не зміг приховати здивування — чому подібні клопотання правоохоронці подають саме влітку і саме перед збором урожаю? «Очевидно, щоб встигнути зібрати урожай власноруч», — відповідають самі фермери. Ця практика на жаль непоодинока.
Суддя Євгеній Завгородній
Показово, що в цій ганебній справі (№404/6443/25) слідча група, намагаючись підтасувати свої аргументи, цинічно ігнорує позицію Верховного Суду щодо суборенди, продовженої за принципом мовчазної згоди. Як встановлено документально, агрофірма користується землею цілком законно. Жодного рішення про припинення оренди, жодного судового оскарження немає. Тож адвокати захисту задаються справедливим питанням: на якій підставі порушено справу за ст. 197-1 ККУ? Відповідь очевидна — підстава штучна, сфабрикована і створена виключно для рейдерського захоплення.
Подібні прецеденти вже ставали причиною дисциплінарних проваджень щодо слідчих суддів у інших регіонах. Справи суддів А. Шиша та А. Шабанова, які дозволили арешт ще незбираного врожаю, це пряме попередження іншим суддям: будь-яке незаконне рішення – це не лише пляма на мантії, а й юридичне самогубство.
До честі судді Євгена Завгороднього, він не піддався на цинічні маніпуляції обласних силовиків та вивчивши уважно всі докази і аргументи сторін, відхилив клопотання слідства про арешт майна ПП «Агрофірма перспектива». Цим рішенням суддя Завгородній Є.В. дає зрозуміти представникам корумпованих правоохоронних органів, що не збирається виконувати їх забаганки. Ситуація в Україні змінюється, корумпованих силовиків можуть легко звільнити, чи перевести, а суддя має піклуватись про дотримання законності все своє життя, якщо прагне жити в правовій державі, мати чисте сумління і здоровий сон.
Що далі?
Справу про арешт майна ПП «Агрофірма перспектива» можна назвати лакмусовим тестом на здатність української Феміди відрізняти справжню законність від прокурорської самодіяльності. Історія переслідування та замовного тиску на Сергія Тарасова, а тепер вже і його брата, фермера Олександра Тарасова це історія про те, як у воюючій країні, де аграрії це економічна опора, силовики намагаються відібрати останню надію на справедливість.
Перший раунд змагань на даному фронті силовики програли. Але можна не сумніватися, що вони продовжать шукати можливості для виконання замовлення своїх кураторів.
У час, коли Україна тримається на плечах захисників, фермерів і волонтерів, особливо цинічно виглядає спроба за допомогою кримінального провадження «віджати» у агрофірми її врожай. Історія про врожай, що став «речовим доказом», це ще один гвіздок у домовину довіри до правоохоронної системи.
Сторона захисту обіцяє всебічне залучення усіх можливих важелів та ресурсів, щоб викрити наміри рейдерів та довести всю безпідставність спроб прокуратури виконати замовлення по захопленню майна ПП «Агрофірма Перспектива».
Суспільний розголос, широке залучення ЗМІ, громадськості має завадити корумпованим правоохоронцям творити свої темні справи.
Як зазначає сторона захисту, Верховний Суд, ВРП, ВККСУ, ВКП, ДБР, Офіс Генерального прокурора – всі згадані інстанції будуть повідомлені про обставини цієї справи. А відтак, чинити свавілля буде набагато складніше.
Захист також сподівається, що новий генеральний прокурор Руслан Кравченко, який зокрема декларує боротьбу з рейдерством і переслідуванням бізнесу, відреагує на кричущі обставини та дії своїх підлеглих з Кропивницького. А саме – вдіє рішучих заходів та покладе край замовному переслідуванню фермерів на Кіровоградщині. Адже він не дарма позиціонує себе як борця з прокурорським свавіллям та злочинами в погонах.
І в цьому ракурсі, буде цікаво подивитись, як генпрокурор поведе себе із Стрилюком та його замом, які, за свідченням багатьох фермерів, розвели в області справжню здирницьку кампанію.
В свою чергу, редакція нагадує: кожен такий випадок це ще один цвях у домовину довіри до держави. А довіра, то теж врожай, який точно не варто втрачати, адже можна втратити раз і назавжди.