У Дніпрі викрили можливу корупційну змову судді та рейдера: деталі
У справі дніпровського судді Ігоря Кондрашова, якого ДБР підозрює у привласненні чужої квартири, з’явились нові обставини. Активістка Наталія Ешонкулова заявила, що Кондрашов міг скористатися послугами Віталія Мархасіна — фігуранта численних історій, зокрема із незаконним захопленням нерухомості.
Про це повідомляє Дніпро Оперативний.
“Суддя Кондрашов, який виніс вирок, що я, начебто, безпідставно “оговорила бідного-нещасного рейдера Мархасіна”, скористався послугами того ж Мархасіна у привласненні чужої квартири? Яка мерзота…”, — написала Ешонкулова на своїй сторінці у Фейсбук.
У коментарі журналістам вона додала: цей збіг виглядає надто зручним, адже саме у період, коли суддя Кондрашов розглядав позов Мархасіна проти активістки, паралельно реалізовувалась рейдерська схема з квартирою. А тепер виявляється, що суддя сам фігурує у схожій схемі — зі схожими методами. Ім’я Мархасіна знову звучить поруч.
Нагадаємо, 14 травня ДБР повідомило про завершення досудового розслідування щодо судді Бабушкінського райсуду Дніпра. За версією слідства, суддя Кондрашов орендував квартиру, потім перестав платити, заблокував доступ власниці, а згодом — через інший суд — визнав за собою право власності, додавши до позову фальшиву розписку. Як встановлено експертизою, підпис у ній був підроблений. Сам суддя і виніс рішення на свою користь.
Паралельно у Дніпрі 13 травня сталася ще одна гучна спроба захоплення нерухомості. Як повідомляв секретар міськради Олександр Санжара, державний реєстратор Віталій Подгорний незаконно переоформив понад 700 кв. м міських приміщень на проспекті Миру, вулицях Кондратюка та Лисиченко. У цій справі фігурують також юристка Ірина Капран, Надія Перепеченко та Василь Самойлов — співзасновник ТОВ “Стройбудінвестком”. Сам Мархасін, за словами Ешонкулової, раніше був пов’язаний із цими особами.
Ешонкулова вказує, що саме суддя Кондрашов ухвалював рішення на користь Мархасіна в справі про захист честі й гідності. У 2024 році активістку зобов’язали частково спростувати її слова про причетність Мархасіна до побиття, рейдерства та фальсифікацій.
Активістка вважає цей вирок упередженим. Суд не призначив експертиз, не перевірив належно факти. А тепер суддя сам під підозрою — у схемі, яка нагадує схеми Мархасіна.
“Мархасін, як нам відомо, спеціалізується саме по підробці документів та по захватах цієї нерухомості. І тому, скоріш за все, він цю нерухомість міг допомогти Кондрашову (відібрати – ред.), за послугу, що той виносить “вірне” рішення по відношенню до мене, що він йому допомагає з підробкою документів та, можливо, з рішенням суду на користь Кондрашова відносно тієї нерухомості, яка належала зовсім іншій людині”, – додала Ешонкулова.
За даними журналістів, міськрада Дніпра наразі готує позови для повернення незаконно переоформлених об’єктів у власність громади й передала матеріали до правоохоронних органів.
Раніше ми повідомляли, що суддя Олена Удалова може приховувати своє майно та заощадження.